私有地の飲酒運転は道交法違反になるのか:サムネイル

道路で飲酒運転をしてはいけないのはご存知の通りです。

 

最近は飲酒運転についてさらに厳しくなり、数年間免許を取れないような処分は特に郊外のような生活に車が必要な地域では致命的な罰則だと思います。

 

もちろん、罰則があるからやらないというわけでもなく、泥酔状態では運転能力に支障がありますので、安全を確保するためにも厳罰化の流れは当然でしょう。

 

ただ、飲酒運転が良いか悪いかは置いておくとして、私有地における飲酒運転についてはどのような扱いになるのでしょうか?

 

ちょっと車を移動させなければいけないようなときもあると思います。

 

こちらでは、私有地において泥酔状態での運転の可否、または妥当な方法をみていきます。

【原則】私有地においては道交法は適用されない

泥酔状態で運転することは思わぬ事故につながりますから本来望ましいことではありません。

 

ただ、法的なお話であれば、私有地では原則として道交法の適用が無いので法律違反にはなりません。

 

ただし、この「原則として」というところに注目してください。

 

私有地であっても、不特定多数の人が利用するような駐車場なら、道交法が適用される場合もあります。

不特定多数が利用する駐車場とは

私有地であっても不特定多数の人が利用する駐車場とはどういった場所なのでしょうか。

 

分かりやすい例はスーパーやデパートの駐車場です。

 

しっかりと区分をするとしたら、制限を加えることなく入出が比較的自由にできる駐車場といえばよいでしょうか。

 

つまりは、私有地で立ち入りを禁止することやそれに近いことで、入出に制限があればよいということになります。

 

私有地で立ち入りが制限されているにもかかわらず私有地にいる場合には、当然ですが飲酒運転の問題よりも相手の不法侵入のほうが重大な問題です。

私有地でも事故を起こした場合は別

また、駐車場内などで起こした事故について賠償問題として扱われるときに、泥酔状態であることは考慮されるので全く良いことはありません。

 

飲酒したときは、車を運転しないほうが良い、法的な要求で無難な言い方ではしては

 

特にこの状況に合致するケースといえば、飲んでしまったときの広い駐車場の整備だと思いますが、出来ることなら他の飲酒していない人に任せるか、酒気が抜けてから動かすことが望ましいでしょう。

過去に判断が迷った飲酒時の私有地運転

完全に余談ですが、同じような状況が昔ありました。

 

結局、車を動かさなくても良い策を取ったのですがそのときには、

 

  1. 酒を飲んだ人でも私有地なので気をつけて動かせばよい
  2. 免許がなくても私有地だから良い(泥酔状態よりはマシか?)

 

ということで、意見が割れたのを覚えています。

 

あなたは、この2つしか選択できないとしたらどちらのほうが妥当と思いますか。

 

私どもは飲酒運転について厳罰化したばかりだったこともあり、2番のほうがまだマシなのではないかという結論で落ち着きましたけれども、どうなのでしょうかね^^;

 

以上、「私有地の飲酒運転は道交法違反になるのか」でした。

 

お役立ていただけたら幸いです。